新冠最有可能的起源是什么?在4月8日下午国新办举行的我国新冠溯源研究情况发布会上,中国疾控中心研究员周蕾表示,关于新冠病毒的起源,人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比较可能”,通过中间宿主引入,我们认为是“比较可能到非常可能”的,通过冷链的引入是“可能”的,通过实验室引入我们当时的研究判断是“极不可能”的。
此前一天,4月7日,中国疾控中心周报(CCDC Weekly)发布的信息显示,3月30日的《中国疾病预防控制中心周报(China CDC weekly)》刊登了中国疾控中心病毒病所首席专家武桂珍等人“让新冠病毒(SARS-CoV-2)溯源回归科学”的文章,文章指出,最早报告的暴发地,不能等同于全球大流行的起源,即“发现地点”不等于“起源地”,所有研究和相关结论都应以科学为基础。
(资料图)
在8日下午举行的发布会上,国家疾控局副局长、中国疾控中心主任沈洪兵,北京化工大学生命学院院长童贻刚和中国疾控中心研究员周蕾从多个角度介绍我国新冠溯源研究情况,明确表示“将新冠溯源政治化的表现,是中国科学界无法容忍的,也是不能被全球科学界所接受的”。
沈洪兵在发布会上介绍,作为开放大国,在疫情发生后,我们在溯源这个科学问题上一直秉持科学态度,积极与世界卫生组织沟通合作,为响应第73届世卫大会决议,率先主动邀请世卫组织选派国际专家组两次来华合作开展溯源联合研究,在坚持“共同制定工作方案、共同开展分析研究、共同撰写研究报告、共同发布研究结果”的原则下,成功在武汉完成了第一阶段联合溯源研究,形成的《世界卫生组织召集的SARS-CoV-2新冠溯源研究:中国部分——世卫组织联合研究报告》得到了当时参与研究的国内外专家和世卫组织的充分认可。
沈洪兵强调,在整个第一阶段联合研究过程中,中国向联合专家组提供了当时所掌握的所有溯源相关资料,没有隐瞒任何病例、样本及其检测和分析结果。近日世卫组织个别官员和专家随意发表观点,轻率否定当时的结果,完全是违背科学精神的,是对世界各国参与前期溯源工作的科学家的粗鲁冒犯和不恭,是将新冠溯源政治化的表现,是中国科学界无法容忍的,也是不能被全球科学界所接受的。
联合溯源研究过程中,中国没任何隐瞒保留
发布会上,作为亲身经历了第一阶段联合溯源研究的中方科学家,中国疾控中心研究员周蕾清楚还原了第一阶段联合溯源研究的全过程。
周蕾介绍,中方科学家是本着科学、公开、客观、透明的工作原则,把自己所有掌握的数据和资料都进行了分享,包括早期病例信息,还有当时对武汉早期的呼吸道传染病可能的、可疑的新冠病毒感染的76000多人的病例资料,都进行了分享和深入的联合分析研究,当时的结果得到了专家们的集体认可。
周蕾还提到,当时中方科学家还把中国境内2018年到2020年当时采集了38000多份的家禽家畜样本,以及41000多份的野生动物样本都进行了抗体或者核酸检测,这些结果提示也都没有发现新冠病毒阳性。中方还对华南海鲜市场当时的所有动物产品上下游供应链进行了追溯性调查,并没有发现病毒在动物当中传播的证据。这些研究结果当时就与世卫组织遴选的国际专家团队进行了分享,大家也都是认可的。
周蕾认为,第一阶段的联合溯源研究过程当中,本着科学、全面的态度,我们在设计阶段也考虑了实验室泄漏的可能性。为了研究这个方面,在武汉期间,我们就组织了联合专家团队实地到武汉多家实验室进行考察调查和研究,并进行了深入交流,而且还把实验室的工作人员包括当时在实验室里面的学生,这些人员所有的健康监测资料、可能的就诊临床资料,我们全都做了调查和分析。不管从哪一个方面,在第一阶段的联合溯源研究过程当中,中方是充分地分享了研究结果和数据,并没有任何的隐瞒和保留。
针对世卫组织个别官员认为“中国政府对新冠数据的发布工作没有做到公开透明,影响了全球新冠溯源研究工作”,周蕾表示,世卫组织非常重要,它是国际社会上公认的权威的专业机构,它的科学性、严谨性、公正性是不容置疑的。“现在提出这么一个观点,我觉得如果这样妄加指责,尤其是想要否认我们第一阶段联合溯源调查研究的成果,恐怕损害的是世卫组织的公信力。所以从这个角度,这是我们对整个溯源研究的看法。”
新冠最可能的起源是什么?有三种“可能”,但通过实验室引入“极不可能”
对于有外媒报道,中国疾控中心作者团队在关于华南海鲜市场早期研究数据的文章论文投稿过程中,曾将上传至GISAID平台上的数据删除一事,沈洪兵等专家在8日的发布会上也做了详细、清晰的解答。
作为中国疾控中心主任,沈洪兵介绍,中国疾控中心研究团队于2022年2月投稿了一篇论文初稿到《Nature》杂志,在论文投稿和返修过程中,中国疾控中心等单位专家团队按照国际上科学论文发表的惯例,在GISAID的数据共享平台上传了论文相关的原始数据,仅用于杂志审稿人评审访问,并与杂志和数据库约定,在文章正式发表后对外公开释放数据,数据及访问链接一直存在,没有删除。
2023年3月11日,作者团队发现上传至GISAID平台上的数据在文章尚未发表、团队不知情的情况下,已被GISAID数据库工作人员提前释放。我们团队的工作人员随即通过电话向GISAID平台询问了解情况,平台工作人员表示,此次数据释放是GISAID工作人员“误操作”所致,平台随即关闭了数据共享,但数据仍保留在平台上,我们团队及平台均没有删除数据,用于杂志评审的数据访问链接也一直都在。作者团队上传数据的操作符合国际惯例,我们希望GISAID的平台工作人员对媒体、对世卫组织说明并澄清此事,还原事情真相。
沈洪兵介绍,目前该论文的最新版本于4月5日已经在《Nature》杂志正式在线发表,所有的原始数据也已经在国际和我国的四个数据库同步释放。
对于中国疾控中心这篇关于华南海鲜市场早期研究数据的论文的主要结论,北京化工大学生命学院院长童贻刚介绍,这篇文章实际上讲的是,2020年1月到3月中国疾控中心科研人员在华南海鲜市场采集的1300多份环境样品和冷冻动物样品,进行了一些新冠病毒检测和宏基因组测序等,其中包括市场内采集的400多份动物样品,这些动物样品所有的检测均为阴性结果。900多份的市场环境样品中,73份为阳性。在这个过程中,他们也在环境样品中分离出了3株病毒。经过基因组测序发现病毒的序列是和当时病人序列几乎是100%的相同,这也提示这些病毒应该是来源于人的。
童贻刚介绍,在分析的过程中,在环境样品中所携带的一些宿主信息显示,这些主要是人的宿主,也包括猪、牛、鸡、鸭以及一些冷链产品的基因,甚至有老鼠和猫的动物基因判断。这些都提示新冠病毒很可能是人污染的东西。这些数据也进一步证实了中国和世卫组织联合团队在第一阶段所做出的结论。
周蕾则介绍了中方科学家、专家经过大量研究后得出的结论:人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比较可能”,通过中间宿主引入,我们认为是“比较可能到非常可能”的,通过冷链的引入是“可能”的,通过实验室引入我们当时的研究判断是“极不可能”的。
中疾控:我们秉承着公开、客观、科学、开放的态度与世卫组织合作
媒体对中国疾控中心关于华南海鲜市场研究发表文章中的相关测序数据高度关注,在8日举行的发布会上,中方科学家从多个方面作出了解答。
童贻刚认为,目前还没有任何科学的根据能够明确新冠病毒真正的起源,这篇文章涉及的所有动物样本,经过检测全部都是阴性的,这就提示华南海鲜市场的动物并没有真正感染。华南海鲜市场环境中存在阳性标本,这些标本中所检测出的宿主信息绝大部分都是人的信息,也有其他动物的信息,这也提示华南海鲜市场病例很可能都是来源于人的,而不是来源于海鲜市场的动物的。
科学家们一直就新冠的起源努力开展研究,而且也在其他的国家发现了一些和新冠病毒更加接近的蝙蝠的冠状病毒。但新冠病毒究竟是怎么样?从什么地方、什么方式感染人的?这个确实还需要进一步研究。
不过,根据中国疾控中心上传至GISAID平台上有关华南海鲜市场早期的研究数据,国际上的某些专家得出了不同的研究结果。对此,童贻刚教授分析,针对这些上传的数据,采用不同的方法、软件和参数分析都可能会得到不同的结果。但是,对数据中的DNA条码分析的结果发现,环境中这些样品宿主信息中最多的还是人的信息,人的基因丰度最高,提示华南海鲜市场环境中的病毒很可能是来源于早期的病人。另外,DNA条形码的分析结果也显示,在华南海鲜市场关闭前市场中存在猪、牛、鸡、鸭等多个物种。有些专家关注样本中存在的个别动物基因,并怀疑这些动物将病毒传给了市场上的人,但是迄今为止的这些数据显示,市场上并不存在病毒感染动物的迹象。
童贻刚指出,因此,上述这些猜测实际上是不科学的,我们的实验结果是不支持华南海鲜市场的动物是新冠病毒的动物源头。另外,因为环境样本的采集时间在1月份,它是比早期病例的时间出现要晚。因此,即使华南海鲜市场上存在着动物被感染的情况,也有可能这个动物是被人感染了,而不是动物感染人。因此,我们认为所谓的市场动物传人的说法,是缺乏科学根据的,只是一些主观臆断。
周蕾研究员强调,应该说,第一阶段联合研究不论是中方的科学家,刚才我也给大家介绍了,我们投入了大量的人力、物力、财力,还有世卫组织遴选的国际顶级专家,大家非常辛苦,夜以继日地工作,我们得到了这么一份极具科学价值的联合研究报告,理应受到应有的尊重,而不应该做否定或者指责。所以建议大家还是秉承科学溯源的态度,还是应该继续坚持科学溯源,大家共同投入到下一阶段的工作,不要再去互相指责、猜疑,这对我们去搞清楚病毒的起源没有任何帮助。
对于美国通过所谓的《新冠病毒起源法》,童贻刚教授强调,新冠起源这个问题是一个科学的问题,我们应该向科学事实要答案,而不应该将溯源问题政治化,我们也强烈地反对抹黑、炒作等非科学、非理性的行为。
中国疾控中心研究员周蕾呼吁,新冠病毒的溯源不是一个国家的事情,也不是一个国家能够独立完成的,它必然需要全球科学界共同的努力,所以全球联合起来,尤其是科学家们共同合作开展溯源势在必行,这也是必须要做的,也是我们一直倡导的。我们是秉承着公开的、客观的、科学的、开放的态度,去与世卫组织合作,我们也多次邀请国际专家,比如2020年以来我们邀请了至少两次国际专家到中国来开展溯源研究工作,我想这一点今后也是不会改变的,这是肯定的。
周蕾再次呼吁,希望能够把溯源研究工作的地点、角度尽可能覆盖所有可能的国家和地区,中国的态度也是始终没有变的,溯源研究就应该是一个国际行动。我们也非常希望,世卫组织是权威的专业机构、国际机构,真正能把全球溯源工作给组织起来,秉承科学的、严谨的、公正的态度,来把国际科学界所有的精英组织起来,让大家对新冠病毒的溯源在未来真正能够得到一个让大家信服的答案。
(文章来源:澎湃新闻)
标签: