低碳正在重塑全球经济，能源转型、绿色金融等在其中扮演着关键角色，在近日举行的“三亚·财经国际论坛”上，多位业内人士共话绿色低碳转型这一热点话题。
冶金工业规划研究院总工程师、中国钢铁工业协会副会长李新创指出，目前钢铁是中国工业重要的“粮食”，也是建设最关键的保障。钢铁企业积极响应“双碳”目标，以冶金工业规划研究院为例，今年完成约100个企业降碳30%的行动方案，钢铁发展和绿色低碳同行。
中国金融学会绿色金融专业委员会主任、北京绿色金融与可持续发展研究院院长马骏谈到绿色金融的激励机制时表示，最近中国央行正式宣布碳减排工具，为国内的主要银行提供了低成本的资金，用于支持低碳、新能源和节能减排的项目。今年年终中国绿色信贷达到14万亿元人民币，已成为全球最大的绿色信贷市场。
尽管已经取得一些进展，在替代传统能源、逐步走向无碳新能源体系的过程中，仍有诸多需要克服的困难。
天合光能股份有限公司首席财务官吴森认为，疫情引起的大宗物料上涨带来全球航运的效率变化，高投入背后技术快速迭代的投资经营风险，以及严峻的国际贸易保护引发的系列问题值得关注。
纽约商品交易所理事会主席威廉·普尔普拉(William Purpura)则从更微观的角度看待能源转型的阻碍。“有人认为控制排放的成本远远超过环保带来的好处。”威廉提出，如果为了环保需要付出更高的生活成本，人们尤其是贫穷中产群体的生计会受到影响，这在不同国家间的差异很大。
然而，当可再生能源或储能占据较大比重时，系统性变革必然会带来成本上升。国家应对气候变化战略研究和国际合作中心首任主任李俊峰认为，既然享受着能源转型的红利，就要为能源转型付出相应的代价，对此消费者应做好心理准备。
全球目前对可持续金融的界定标准尚未统一，两百多套不同规则给定义“绿色债券”带来困难。马骏表示，首先要提升可持续金融标准的可比性和一致性，例如未来制定标准必须遵循六项共同原则，必须要对全球可持续发展有正面贡献，包括改善环境、气候变化、生物多样性等。
他进一步称，要鼓励国家自愿基础上采用一些共同标准。此外，一些地区应该携手推动区域标准的制定，比如国际可持续标准委员会制定气候相关的标准，形成信息披露方面的重要参考基础。
目前来看，与国际会计跟财务领域的信息披露相比，上述领域还没有形成国际公认的标准。由于其中一部分属于附属性披露，所以企业披露的时往往有一定的随意性和选择性。缺乏标准和共同的语言规则也导致正面的定性披露被充分展示，而一些负面内容则被隐藏，因此披露并不准确。
在中国央行金融研究所所长周诚君看来，在全球范围内建立关于可持续发展、环境和气候变化相关的信息披露准则，是中国发挥经验的好机会。中国在机制性的改革层面有所建树，现有六个国家级绿色金融改革创新试验区，还曾在上市公司金融机构的环境和气候信息披露方面做了很多尝试，这些提供了丰富的理论和实践经验。
他呼吁，中国的绿色转型专家、学者、官员充分重视这个机制成立的重要性，尽快明确国内关于绿色发展转型可持续以及披露准则，而且要按照类似国际财务和会计准则的标准严格要求，争做国际可持续发展准则的积极参与者、制定者、贡献者。
（文章来源：中国新闻网）
