所谓图片“碰瓷儿”，指的是一些网站和代理公司以图片维权之名，频繁地将其他媒体或个人告上法庭，牟取高额赔偿金、诉讼费等不当利益。这主要分为以下几种类型：一是这些网站和代理公司原本没有图片的版权，却利用使用者不清楚图片真正归属的空子，诈称自己是图片的所有者，再向其索要高于图片市场价格数百倍的赔偿费用，或是逼迫其签订高价的包年合同。二是这些网站和代理公司确实拥有图片的版权，却刻意进行隐瞒并诱导别人使用，之后再向法院提出诉讼。三是这些网站和代理公司往往会故意诱导其他APP使用其图片且积攒此类案例，等到手握上百张的侵权图片事实后，他们便直接向苹果、安卓等应用商店投诉，而被指侵权的APP为避免被下架，只得接受前者提出的高价索赔或签订每年付费的合作合同。
对此，部分业内专家认为，这是明显的套路化、程序化维权，其目的是通过制造他人侵权，再以主动维权的方式进行敲诈勒索，从中牟利。之所以出现此类现象，主要源于以下两个方面：一方面，很多“侵权”方——图片使用者不知道维权的相关知识，一旦被敲诈勒索，每每选择接受索赔，以求息事宁人，不会就对方是否真的拥有图片的版权，以及图片的市场价格、正常理赔的金额等细节问题进行调查;另一方面，我国的诉讼程序还不够完善。当前我国司法机关对于立案采取的是立案登记制度，并不会对于原告的诉讼条件予以特别严格地审查，导致这些网站和代理公司不论是否拥有图片的版权，不论要求多少赔偿，都可以提出诉讼。凡此种种，使得利用图片版权“碰瓷儿”大行其道。
业内专家指出，图片版权的相关法律条款是用以保障图片所有者的合法知识产权。如果拥有版权的一方刻意诱导别人侵权不当得利的话，版权方不仅会变相垄断图片资源市场，严重破坏行业风气，还会占用大量的法律资源。正因如此，整治图片“碰瓷儿”现象已经刻不容缓。一是图片的使用者在被指侵权且索赔时，应该积极配合法律部门调查图片版权的真正所属及市场价格，再向版权确实受到侵害的一方进行合理范畴的赔偿。二是司法机关应该进一步完善诉讼程序，针对原告是否具备提出诉讼的条件进行严格审查，对于权属不清、滥用权力、不正当维权等“碰瓷儿”行为坚决予以拒绝。三是相关部门应该研究并出台更具针对性的法律规定。一经发现有企业或个人利用版权保护进行敲诈勒索，相关部门就应该给予其严厉的处罚并追究其法律责任。这样一来，或能从根本上净化图片市场环境。
标签： 图片维权需要正当合法
